<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://questions-justice.be/spip.php?page=backend.xslt" ?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel xml:lang="fr">
	<title>Questions-Justice</title>
	<link>https://questions-justice.be/</link>
	<description></description>
	<language>fr</language>
	<generator>SPIP - www.spip.net</generator>
	<atom:link href="http://questions-justice.be/spip.php?id_mot=1164&amp;page=backend" rel="self" type="application/rss+xml" />

	



<item xml:lang="fr">
		<title>Supporters carolos : l'interdiction de stade supprim&#233;e par la Justice</title>
		<link>http://questions-justice.be/Supporters-carolos-l-interdiction</link>
		<guid isPermaLink="true">http://questions-justice.be/Supporters-carolos-l-interdiction</guid>
		<dc:date>2025-04-10T14:00:00Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		


		<dc:subject>D&#233;fense</dc:subject>
		<dc:subject>Football</dc:subject>
		<dc:subject>Droits de la d&#233;fense</dc:subject>
		<dc:subject>Sanction</dc:subject>
		<dc:subject>Interdiction de stade</dc:subject>
		<dc:subject>Sanction collective</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;C'&#233;tait le 11 janvier 2024. Le Sporting de Charleroi rencontrait l'Union Saint-Gilloise. Au cours du match, des supporters du Sporting &#8211; les Storm Ultras &#8211; ont allum&#233; des fumig&#232;nes, ce qui provoqua deux interruptions de la rencontre. Auparavant, ces supporters avaient d&#233;j&#224; plusieurs fois provoqu&#233; des incidents et perturb&#233; des matchs. Vu la r&#233;p&#233;tition d'importants incidents et du non-respect du r&#232;glement d'ordre int&#233;rieur, le club de Charleroi interdit l'entr&#233;e aux stades, &#224; domicile comme en (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="http://questions-justice.be/Avril-2025" rel="directory"&gt;Avril 2025&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="http://questions-justice.be/Defense-330" rel="tag"&gt;D&#233;fense&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://questions-justice.be/Football" rel="tag"&gt;Football&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://questions-justice.be/Droits-de-la-defense" rel="tag"&gt;Droits de la d&#233;fense&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://questions-justice.be/Sanction" rel="tag"&gt;Sanction&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://questions-justice.be/Interdiction-de-stade" rel="tag"&gt;Interdiction de stade&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://questions-justice.be/Sanction-collective" rel="tag"&gt;Sanction collective&lt;/a&gt;

		</description>


 <content:encoded>&lt;img src='http://questions-justice.be/local/cache-vignettes/L150xH41/uploadhtml5_2h7q0u-309eb.jpg?1771579926' class='spip_logo spip_logo_right' width='150' height='41' alt=&#034;&#034; /&gt;
		&lt;div class='rss_chapo'&gt;&lt;p&gt;C'&#233;tait le 11 janvier 2024. Le Sporting de Charleroi rencontrait l'Union Saint-Gilloise. Au cours du match, des supporters du Sporting &#8211; les Storm Ultras &#8211; ont allum&#233; des fumig&#232;nes, ce qui provoqua deux interruptions de la rencontre. Auparavant, ces supporters avaient d&#233;j&#224; plusieurs fois provoqu&#233; des incidents et perturb&#233; des matchs.&lt;br class='autobr' /&gt;
Vu la r&#233;p&#233;tition d'importants incidents et du non-respect du r&#232;glement d'ordre int&#233;rieur, le club de Charleroi interdit l'entr&#233;e aux stades, &#224; domicile comme en d&#233;placement, &#224; 63 supporters carolos. Ce que n'acceptent pas 29 supporters.&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		&lt;div class='rss_texte'&gt;&lt;p&gt;Ces 29 supporters interdits de stade s'adressent alors &#224; la Justice.&lt;br class='autobr' /&gt;
Celle-ci vient de juger le &lt;a href='http://questions-justice.be/litige' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;116&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;litige&lt;/a&gt; entre ces supporters et leur club.&lt;/p&gt;
&lt;h3 class=&#034;spip&#034;&gt;Des supporters soulag&#233;s&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Le 25 mars 2025, le &lt;a href='http://questions-justice.be/Tribunal-de-premiere-instance' class=&#034;spip_in definition&#034; data-id_definition=&#034;24&#034; data-id_dictionnaire=&#034;3&#034;&gt;tribunal de premi&#232;re instance&lt;/a&gt; de Charleroi a suspendu l'interdiction de stade, avec effet imm&#233;diat. Comment expliquer cette d&#233;cision ?&lt;br class='autobr' /&gt;
De son c&#244;t&#233;, le Sporting estimait avoir assum&#233; ses responsabilit&#233;s de club. Celui-ci est toujours responsable de ce qui se passe chez lui. La d&#233;cision d'exclusion visait &#224; garantir la s&#233;curit&#233; dans ce stade, ce que lui impose la &lt;a href='http://questions-justice.be/loi' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;117&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;loi&lt;/a&gt;.&lt;br class='autobr' /&gt;
De leur c&#244;t&#233;, les supporters disent qu'ils n'ont pu ni se d&#233;fendre ni s'opposer aux d&#233;cisions du club.&lt;/p&gt;
&lt;h3 class=&#034;spip&#034;&gt;Pas de sanction collective&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Le tribunal a clairement condamn&#233; l'augmentation d'incidents li&#233;s aux supporters des Storm Ultras. Il reconnait le pouvoir du r&#232;glement d'ordre int&#233;rieur du club, r&#232;glement que tous les abonn&#233;s doivent connaitre et respecter. Si ce n'est pas le cas, ils peuvent effectivement &#234;tre interdits de stade.&lt;br class='autobr' /&gt;
Cependant, dit le &lt;a href='http://questions-justice.be/jugement' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;101&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;jugement&lt;/a&gt;, &#171; aucun proc&#232;s-verbal, aucune image, aucun avertissement, aucune publication n'avait &#233;t&#233; produit dans cette &lt;a href='http://questions-justice.be/affaire' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;20&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;affaire&lt;/a&gt; permettant une identification pr&#233;cise. Il y a bien un groupe responsable de ces incidents &#224; r&#233;p&#233;tition mais pas de preuve qu'ils soient le fait de l'un ou de l'autre des supporters &#187;.&lt;br class='autobr' /&gt;
Or, dit le tribunal, les interdictions de stade doivent s'adresser &#224; des individus, elles ne peuvent pas &#234;tre collectives. Ici, non seulement l'interdiction est collective, mais les supporters portaient des cagoules donc n'&#233;taient absolument pas identifiables. Il est, par exemple, impossible de savoir qui a allum&#233; les fumig&#232;nes.&lt;br class='autobr' /&gt;
C'est pourquoi l'interdiction a &#233;t&#233; suspendue. Les 29 membres des Storm Ultras ont donc eu gain de cause. Et cette d&#233;cision concerne tous les supporters exclus, m&#234;me ceux qui n'ont pas port&#233; ce &lt;a href='http://questions-justice.be/litige' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;116&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;litige&lt;/a&gt; contre leur club devant le tribunal.&lt;/p&gt;
&lt;h3 class=&#034;spip&#034;&gt;Attention cependant&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;L'&lt;a href='http://questions-justice.be/avocat' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;48&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;avocat&lt;/a&gt; des supporters a conclu ce proc&#232;s par une claire mise en garde : &#171; Si vous ne respectez pas le r&#232;glement d'ordre int&#233;rieur du stade, la prochaine fois, ne vous attendez pas &#224; ce que le tribunal soit aussi g&#233;n&#233;reux, si vous &#234;tes identifi&#233;s &#187;.&lt;br class='autobr' /&gt;
Il faut pr&#233;ciser &#233;galement que cette affaire n'est pas celle d&#233;clench&#233;e par le placement de fumig&#232;nes actionnables &#224; distance sous certains si&#232;ges des supporters du Standard lors du match de dimanche dernier, le 6 avril 2025, &#224; Charleroi, dont la presse s'est fait l'&#233;cho et dans laquelle la Justice pourrait aussi intervenir.&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		
		</content:encoded>


		

	</item>



</channel>

</rss>
