<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://questions-justice.be/spip.php?page=backend.xslt" ?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel xml:lang="fr">
	<title>Questions-Justice</title>
	<link>https://questions-justice.be/</link>
	<description></description>
	<language>fr</language>
	<generator>SPIP - www.spip.net</generator>
	<atom:link href="http://questions-justice.be/spip.php?id_mot=163&amp;page=backend" rel="self" type="application/rss+xml" />

	



<item xml:lang="fr">
		<title>Quel nom de famille donner au nouveau-n&#233; ?</title>
		<link>http://questions-justice.be/Quel-nom-de-famille-donner-au</link>
		<guid isPermaLink="true">http://questions-justice.be/Quel-nom-de-famille-donner-au</guid>
		<dc:date>2016-02-08T16:28:03Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Pierre Vandernoot</dc:creator>


		<dc:subject>Conseil d'&#201;tat</dc:subject>
		<dc:subject>Cour constitutionnelle</dc:subject>
		<dc:subject>Nom de famille</dc:subject>
		<dc:subject>Institut pour l'&#233;galit&#233; des hommes et des femmes</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Selon la , jusqu'au 1er juin 2014, les enfants portaient le nom de famille de leur p&#232;re. &lt;br class='autobr' /&gt;
Une discrimination contre la discrimination &lt;br class='autobr' /&gt;
En 1978 d&#233;j&#224;, une r&#233;solution du - d&#233;fenseur des droits de l'homme et de l'&#233;galit&#233; des citoyens - recommandait aux pays membres de supprimer toutes les discriminations existant entre hommes et femmes &#224; propos du nom de famille. Plus de trente ans plus tard, la ministre de la justice met ce sujet &#224; l'ordre du jour. Pour atteindre cet objectif, la Belgique (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="http://questions-justice.be/Fevrier-2016" rel="directory"&gt;F&#233;vrier 2016&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="http://questions-justice.be/Conseil-d-Etat" rel="tag"&gt;Conseil d'&#201;tat&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://questions-justice.be/Cour-constitutionnelle" rel="tag"&gt;Cour constitutionnelle&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://questions-justice.be/Nom-de-famille" rel="tag"&gt;Nom de famille&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://questions-justice.be/Institut-pour-l-egalite-des-hommes" rel="tag"&gt;Institut pour l'&#233;galit&#233; des hommes et des femmes&lt;/a&gt;

		</description>


 <content:encoded>&lt;img src='http://questions-justice.be/local/cache-vignettes/L150xH64/arton102-c77c5.jpg?1771577667' class='spip_logo spip_logo_right' width='150' height='64' alt=&#034;&#034; /&gt;
		&lt;div class='rss_texte'&gt;&lt;p&gt;Selon la &lt;a href='http://questions-justice.be/loi' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;117&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;loi&lt;/a&gt;, jusqu'au 1er juin 2014, les enfants portaient le nom de famille de leur p&#232;re.&lt;/p&gt;
&lt;h3 class=&#034;spip&#034;&gt;Une discrimination contre la discrimination&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;En 1978 d&#233;j&#224;, une r&#233;solution du &lt;a href='http://questions-justice.be/Conseil-de-l-Europe-263' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;263&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;Conseil de l'Europe&lt;/a&gt; - d&#233;fenseur des droits de l'homme et de l'&#233;galit&#233; des citoyens - recommandait aux pays membres de supprimer toutes les discriminations existant entre hommes et femmes &#224; propos du nom de famille. &lt;br class='autobr' /&gt;
Plus de trente ans plus tard, la ministre de la justice met ce sujet &#224; l'ordre du jour. Pour atteindre cet objectif, la Belgique doit permettre aux parents de donner aux enfants le nom de leur m&#232;re.&lt;br class='autobr' /&gt;
Les discussions parlementaires sont longues et compliqu&#233;es ! Enfin, le 8 mai 2014, la loi est modifi&#233;e : l'enfant peut porter, au choix des parents, le nom de la m&#232;re, le nom du p&#232;re, le nom de la m&#232;re suivi de celui du p&#232;re ou celui du p&#232;re suivi de celui de la m&#232;re.&lt;br class='autobr' /&gt;
Mais que va-t-il se passer si les parents ne se mettent pas d'accord sur ce nom ? La nouvelle loi tranche : le nom du p&#232;re sera automatiquement attribu&#233; &#224; l'enfant. La section de &lt;a href='http://questions-justice.be/legislation' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;115&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;l&#233;gislation&lt;/a&gt; du &lt;a href='http://questions-justice.be/Conseil-d-Etat-191' class=&#034;spip_in definition&#034; data-id_definition=&#034;191&#034; data-id_dictionnaire=&#034;3&#034;&gt;Conseil d'&#201;tat&lt;/a&gt; estimait qu'en cas de d&#233;saccord des parents, le double nom devait &#234;tre la r&#232;gle mais son avis n'est pas pris en compte par le Parlement.&lt;br class='autobr' /&gt;
Alors qu'elle est vot&#233;e pour respecter l'&#233;galit&#233; homme-femme, cette loi du 8 mai 2014 cr&#233;e, d&#232;s le d&#233;part, une in&#233;galit&#233; !&lt;/p&gt;
&lt;h3 class=&#034;spip&#034;&gt;Deux recours&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Le 6 octobre 2014, une femme adresse un &lt;a href='http://questions-justice.be/recours' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;157&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;recours&lt;/a&gt; &#224; la &lt;a href='http://questions-justice.be/Cour-constitutionnelle-192' class=&#034;spip_in definition&#034; data-id_definition=&#034;192&#034; data-id_dictionnaire=&#034;3&#034;&gt;Cour constitutionnelle&lt;/a&gt;. Elle souhaite que son enfant porte le double nom de famille mais le p&#232;re refuse. Elle demande &#224; la Cour d'annuler cette loi qui ne respecte pas l'&#233;galit&#233; de l'homme et de la femme en mati&#232;re de transmission du nom de l'enfant.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;D'autres citoyens r&#233;agissent &#233;galement. L'Institut pour l'&#233;galit&#233; des femmes et des hommes re&#231;oit pr&#232;s de 50 plaintes de femmes dont le conjoint ou l'ex-conjoint a refus&#233; qu'elles donnent leur nom &#224; leur enfant. Autrement dit, conclut l'Institut, les hommes disposent d'un v&#233;ritable droit de v&#233;to, ce qui discrimine les femmes. Le 26 novembre 2014, l'Institut pour l'&#233;galit&#233; des femmes et des hommes adresse &#224; son tour un recours &#224; la Cour constitutionnelle en lui demandant d'annuler l'article 2 de la loi du 8 mai 2014 pr&#233;voyant l'attribution du nom du p&#232;re &#224; l'enfant en cas de d&#233;saccord des parents.&lt;/p&gt;
&lt;h3 class=&#034;spip&#034;&gt;Texte &#224; revoir !&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Le r&#244;le de la Cour constitutionnelle est de v&#233;rifier que toute loi est respectueuse des droits fondamentaux garantis aux citoyens par la &lt;a href='http://questions-justice.be/constitution' class=&#034;spip_in definition infobulle&#034; data-id_definition=&#034;69&#034; data-id_dictionnaire=&#034;2&#034;&gt;Constitution&lt;/a&gt;. Comme l'&#233;galit&#233; hommes-femmes ! Dans son arr&#234;t du 14 janvier 2016, la Cour constitutionnelle estime que la loi du 8 mai 2014 ne respecte pas cette &#233;galit&#233;. Elle l'annule partiellement : la partie de texte donnant priorit&#233; au nom du p&#232;re doit &#234;tre modifi&#233;e en 2016. Tant qu'elle n'est pas revue, cette loi reste applicable dans son enti&#232;ret&#233; jusqu'au 31 d&#233;cembre 2016.&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		
		</content:encoded>


		

	</item>



</channel>

</rss>
