Vérité judiciaire

L’affaire Henkinet devant la cour d’assises : juger n’est jamais simple

le 27 mars 2016

Rita Henkinet était accusée d’avoir tué ses deux enfants, lourdement handicapés mentaux. Elle justifiait son geste par la vie difficile que ceux-ci vivaient. Son frère, qui l’avait assistée, était également poursuivi. Il a été reconnu coupable de (...)

LA vérité n’existe pas !

le 26 octobre 2016

Pourquoi parle-t-on de « vérité judiciaire » et non de vérité tout court ? Nous avons posé la question à Jean-François Funck, juge au tribunal de première instance de Bruxelles.

Dans le doute, pas de condamnation

le 31 octobre 2016

Il y quelques semaines, un homme accusé d’avoir tué sa femme a été acquitté « au bénéfice du doute  » lors de son procès d’assises. Sans réfléchir, si je suis logique je me dis qu’il est donc peut-être coupable. Peut-être. Mais peut-être pas. En tous cas, pour (...)

vérité judiciaire

Un juge travaille à partir de ce que lui disent, présentent ou… cachent les parties au procès. Dans sa recherche de la vérité, il est éclairé par ce que lui disent les parties et parfois aidé par des enquêtes et des rapports exécutés par des humains. Un (...)